A- de 2022
Ponente Karena Elisama Caselles Hernández
✓Demandante De Oficio Procesado Ceballos Castro Andres David·Demandado Ceballos Castro Andres David
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Mixto de Conocimiento del Circuito Judicial de Ocaña, Norte de Santander.
La controversia tuvo su origen en la investigación penal adelantada en contra de un soldado por el delito de homicidio agravado.
En el presente caso, la Sala Plena constata que no se satisface el presupuesto subjetivo, en la medida en que no hay colisión entre dos autoridades judiciales.
Lo que ocurre es una inconformidad y manifestación por cuenta de la defensa, y no puede entenderse como un reclamo respecto de la competencia por parte de la Justicia Penal Militar.
Así las cosas, al no encontrarse acreditado el presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala se inhibió de pronunciarse de fondo y remitió el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito Mixto de Conocimiento de Ocaña, Norte de Santander, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Mixto de Conocimiento de Ocaña, Norte de Santander, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1218 al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Mixto de Conocimiento de Ocaña, Norte de Santander, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.